МОРФОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ
СТАТУС ТЕЛЯТ
УКРАЇНСЬКОЇ ЧЕРВОНОЇ МОЛОЧНОЇ ПОРОДИ
В НЕОНАТАЛЬНИЙ ПЕРІОД
Одеський державний аграрний університет
Вивчався морфофункціональний статус телят української червоної молочної породи в неонатальний період. Встановлено, що переважна більшість піддослідних телят (76,7%) за морфофункціональним статусом мають оцінку 78-93 бали.
Розробка та впровадження в
виробництво економічно доцільних методів вирощування молодняку, які позитивні в
зооветеринарному та санітарному відношенні, та які б забезпечували інтенсивний
ріст і розвиток телят є на теперішній час однією з головних задач науки і
практики в галузі скотарства. Успішне вирощування молодняку, потребує досконалих знань природи тварин і чинників, що
на них впливають. Спираючись
на ці знання, треба розробити для кожного конкретного випадку
систему заходів – від народження до початку експлуатації [5].
Онтогенез великої рогатої худоби поділяють на два періоди – ембріональний та постембріональний.
Середня тривалість ембріонального періоду великої рогатої худоби становить 285 діб
з коливаннями від 240 до 320 діб [1, 4].
Перший період післяутробного життя
телят – новонародженості або
неонатальний, є найбільш критичним. У цей період відбувається
пристосування організму до нових умов середовища. У добре розвинених телят він триває не менше
двох тижнів, до моменту відпадання пупочного канатика. Вважається
[3], що період новонародженості триває до 16 діб. За цей
час відбувається достатня адаптація організму до нових умов існування. Новонароджені телята, сприймаючи вплив різних
факторів зовнішнього середовища неоднаково реагують на них. Для морфофункціонального
адаптогенезу новонародженого
організму велике значення має широкий спектр впливу факторів природних умов існування. Визначення морфофункціонального
статусу неонатальних телят дозволяє
проводити своєчасну та цілеспрямовану корекцію утробного
недорозвинення, використовувати
технологічні прийоми годівлі та утримання
для підвищення їх життєздатності [2].
Тому метою нашої роботи, було
визначення морфофункціонального
статусу телят за допомогою тестів,
розробленних Криштофоровою
Б.В.(1999), за такими показниками:
- довжина хвоста (від кінчика
до вершини п’яточного
бугра),см;
- довжина останнього
ребра (від вентрального кінця до фронтальної лінії плечового суглобу), см;
- шкіра і
волосяний покрив;
- час реалізації пози стояння, хв.;
- кількість різцевих зубів;
- час появи сосального
рефлексу, хв.;
- кількість еритроцитів,
млн/мкм;
- кількість лейкоцитів,
тис/мкм;
- жива маса,
кг
Матеріал
і методи досліджень. Дослідження проводились в
ДПСП ім. Трофімова Одеської області Овідіопольського району на поголів’ї телят української червоної молочної породи у кількості 30 голів бугайців та 30 голів телиць. Групи телят формувалися за віком, статтю та живою масою при народженні.
Результати досліджень.
Бугайці та телиці були розподіленні, в залежності від
балів, які були отриманні при оцінці телят за морфофункціональним
статусом, таким чином: від 67 до 69, 70-73, 74-77,
78-81, 82-85, 90-93, 94-97 (табл. 1).
Отже з табл. 1 видно, що найменшу
кількість балів – від 67 до 69, отримав 1 бугаєць або 3,3% від загальної
кількості. Тоді як, найбільша кількість голів з 2-ох груп отримали від 82 до 85
та від 86 до 89 балів – по 6 голів з групи бугайців або по 20%, а з групи
телиць – по 7 голів або по 23,3% від загальної кількості. Всього по групам
морфофункціонального статусу до 1-ї групи відносяться : 9 голів або 30%
бугайців та 7 голів або 23,3% телиць. В групі балів від 90 до 93 бугайців було
5 голів або 16,7%, телиць – 6 голів або 20%, а від 94 до 97 балів відповідно 4
голови або 13,3% бугайців та 1 голова або 3,3% телиць. До 2-ї групи за
морфофункіональном статусом відноситься всього бугайців – 21 голова або 70%,
телиць – 23 голови або 76,7%.
Таблиця
1 – Бальна оцінка морфофункціонального
статусу неонатальних телят
|
Бали |
бугайці |
телиці |
||
|
голів |
% |
голів |
% |
|
|
67-69 |
1 |
3,3 |
- |
- |
|
70-73 |
1 |
3,3 |
3 |
10 |
|
74-77 |
4 |
13,3 |
- |
- |
|
78-81 |
3 |
10 |
6 |
20 |
|
82-85 |
6 |
20 |
7 |
23,3 |
|
86-89 |
6 |
20 |
7 |
23,3 |
|
90-93 |
5 |
16,7 |
6 |
20 |
|
94-97 |
4 |
13,3 |
1 |
3,3 |
|
Всього |
30 |
100 |
30 |
100 |
|
Всього по групам |
|
|
|
|
|
I (90-100) |
9 |
30 |
7 |
23,3 |
|
II (67-89) |
21 |
70 |
23 |
76,7 |
|
III (44-66) |
- |
- |
- |
- |
Оцінка
морфофункціональних показників
(табл. 2) свідчить про те, що бугайці в середньому
мають живу масу майже
Довжина
хвоста (від кінчика до вершини п’яточного бугра) однакова і складає
Час реалізації пози стояння у бугайців
більше ніж у телиць на 1 хв. або на 3% і складає
32,5 хв. Час появи рефлексу
сосання у телиць теж менший ніж
у бугайців і складає 38,5 хв., що менше
на 1,8 хв. або 4,5%.
Кількість
еритроцитів і лейкоцитів відповідає
нормі та дещо більша у бугайців: еритроцитів у бугайців більше ніж у телиць
на 0,231 млн/мкл або 3,1%,
а лейкоцитів на 0,305 тис/мкл або
на 3,9%.
Таблиця 2
Показники морфофункціонального
статусу неонатальних телят
|
Показники |
бугайці |
телиці |
||||||
|
х±Sx |
±σ |
Cv,% |
lim |
х±Sx |
±σ |
Cv,% |
lim |
|
|
Жива
маса, кг |
30,967± 0,152 |
0,836 |
2,7 |
30-32 |
28,000± 0,148 |
0,816 |
2,9 |
27-29 |
|
Довжина
хвоста, см |
2,200± 0,184 |
1,013 |
46,1 |
1-4 |
2,233± 0,146 |
0,803 |
36,0 |
1-4 |
|
Довжина
останнього ребра, см |
3,300± 0,194 |
1,069 |
32,4 |
2-6 |
3,100± 0,171 |
0,943 |
30,4 |
2-6 |
|
Час реалізації
пози стояння, хв. |
32,667± 1,461 |
8,034 |
24,6 |
20-50 |
31,667± 1,453 |
7,993 |
25,2 |
15-50 |
|
Час появи
рефлексу сосання, хв. |
40,333± 1,591 |
8,750 |
21,7 |
25-60 |
38,500± 0,291 |
8,958 |
23,3 |
20-60 |
|
Кількість
різцевих зубів |
4,733± 0,318 |
1,750 |
37,0 |
2-8 |
5,200± 1,629 |
1,600 |
30,8 |
2-8 |
|
Кількість
еритроцитів, млн./мкл |
7,522± 0,083 |
0,458 |
6,1 |
6,63-8,31 |
7,291± 0,073 |
0,384 |
5,3 |
6,13-7,98 |
|
Кількість
лейкоцитів, тис/мкл |
7,802± 0,034 |
0,515 |
6,6 |
6,75- 8,70 |
7,497± 0,092 |
0,505 |
6,7 |
6,20-8,35 |
1. Костенко І.В, Сірацький Й.З., Шевченко М.І. Скотарство і технологія виробництва молока та яловичини. – К.: Урожай, 1995. – 471 с.
2. Криштофорова Б.В. Неонатология телят. – Симферополь: Таврия, 1999. – 196 с.
3. Носков Н.М. Основы выращивания телят. – М.: Сельхозиздат, 1956. – 230 с.
4. Трофимов А.Ф., Шляхтунов В.И., Музыка А.А. Выращивание новонарожденных телят // Ефективне тваринництво. – 2006. – №5. – С. 20-26.
5. Хрипун В. Вирощування молодняку великої рогатої худоби // Пропозиція. – 2000. – №5. – С. 68-69.
Китаева А.П., Сычёва Е.А.
Морфофункциональный статус телят украинской красной молочной породы в
неонатальный период.
Изучался морфофункциональный
статус телят украинской красной молочной породы в неонатальный период.
Установлено, что большее количество подопытных телят (76,7%) по
морфофункциональному статусу получили оценку 78-93 балла.
Kitaeva A., Sychova L. The morphofunctional status of the calves of Ukrainian red dairy cattle in
neonatal term.
Was studied the morphofunctional status of the calves of
Ukrainian red dairy cattle in neonatal term. Is established, that a lot of the
experimental calves (76,7%) on the morphofunctional status have an estimation
78-93 points.
ература
1.
Промышленное птицеводство / В.Д. Лукьянова, В.А. Лукьянов, А.В. Шомин и др. /
Под. ред. В.Д. Лукьяновой. – К., Урожай, 1980. – 255 с.
2.
Мельник В.Н., Поплавский Л.З. Влияние факторов внешней среды на продуктивность
клеточной птицы // Микроклимат при выращивании птицы в клетках. – М.:
Россельхозиздат, 1977. – С. 5-37.
3.
Вінничук Д.Т. Селекція яєчних курей // Сучасне птахівництво. – 2003. - №6. – С.
7- 10.
Китаева А.П., Сычёва Е.А. Морфофункциональный статус телят украинской
красной молочной породы в неонатальный период.
Изучался морфофункциональный статус телят украинской красной молочной
породы в неонатальный период. Установлено, что большее количество подопытных
телят (76,7%) по морфофункциональному статусу получили оценку 78-93 балла.
Kitaeva A., Sychova L.
The morphofunctional status of the calves of Ukrainian red dairy cattle in neonatal term.
Was studied the morphofunctional
status of the calves of Ukrainian red dairy cattle in neonatal term. Is
established, that a lot of the experimental calves (76,7%) on the
morphofunctional status have an estimation 78-93 points.